г. Москва
Пн-Пт с 10:00 до 18:00
13 октября 2016 года специалисты компании Sirius Law Company принимали участие в практической конференции Исследовательского центра частного права - «Ответственность в корпоративном праве».
Спикеры конференции:
Модератор — А.В. Егоров.
Главной темой мероприятия стала оценка применения российскими арбитражными судами норм ГК о возмещении убытков, причиненных компаниям их директорами и членами коллегиальных органов.
Спикеры также проанализировали проблемы, связанные с привлечением к ответственности самих акционеров, не только за убытки причиненные обществу, но и за убытки друг другу.
Обсуждались практики взыскания причиненных компании убытков с директоров, членов коллегиальных органов управления и участников обществ, а так же процессуальные особенности рассмотрения таких споров.
Очень неоднозначный вопрос: можно ли привлечь к ответственности за убытки не директоров, а участников общества? Этой теме был посвящен доклад Олега Зайцева, к.ю.н., консультанта ИЦЧП. По мнению докладчика, пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ № 62, говоря о солидарной с директором ответственности членов коллегиальных органов, подразумевает, в том числе, участников общества, поскольку общее собрание участников является высшим органом управления общества, а голосование участников приводит к принятию решений, которые влекут правовые последствия для общества. Но у судов это совсем не очевидно: в ряде споров они высказывают мнение, что ни из пункта 7 постановления № 62, ни из законодательства не следует возможность привлечь участников к ответственности за убытки общества.
После реформы положений Гражданского кодекса о юридических лицах основания для ответственности участников за убытки общества, как полагает Олег Зайцев, можно вывести и из закона, если рассматривать участников как представителей общества. Правда, этот тезис нашел поддержку не у всех участников конференции и вызвал активную дискуссию.
Встречаются редкие примеры, когда для ответственности участников суды применяют статью 1064 ГК РФ. С точки зрения докладчика, системно это неверно, но все-таки более приемлемо, чем подход некоторых судов, которые отказывают во взыскании убытков с участников только потому, что в корпоративном законодательстве прямых оснований они не видят, но и статью 1064 применять не хотят, поскольку она не регулирует корпоративные отношения.
Еще более сложные для практики вопросы — о возможности прямого взыскания убытков с участников в пользу кредиторов, а также в пользу других участников, а не общества. Генеральных норм для этих случаев в кодексе нет, а законодательство прямо предусматривает такую возможность лишь для особых случаев (например, когда речь идет о проведенной с нарушениями реорганизации или доведении общества до банкротства).
Кроме того, судебная практика сформулировала следующие подходы: ликвидатор отвечает за убытки, если он знал о кредиторе, не сообщил о кредиторе регистрирующему органу, и кредитор не смог из-за этого заявить свои требования.
17.10.2016